圖來(lái)源宸安消防

筆者走訪了一些氣體滅火系統(tǒng)生產(chǎn)單位和氣體滅火劑充裝單位，發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)大部分氣體滅火劑充裝過(guò)程存在諸多問(wèn)題。

(1)滅火劑充裝前未對(duì)氣瓶進(jìn)行常規(guī)的檢查和檢驗(yàn)。氣瓶是盛裝高壓氣體的容器，由于制造質(zhì)量、使用環(huán)境、使用方式等原因，氣瓶使用后的安全性能可能下降。因此，在TSGRO006-2014《氣瓶安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》、GB14194-2006《永久氣體氣瓶充裝規(guī)定》和GB14193-2009《液化氣體氣瓶充裝規(guī)定》等規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)中都明確要求，氣瓶充氣前必須進(jìn)行常規(guī)的檢查和檢驗(yàn)。如檢查氣瓶是否由具有“特種設(shè)備制造許可證”的單位生產(chǎn)、有無(wú)監(jiān)督檢驗(yàn)標(biāo)記、氣瓶的瓶口螺紋是否完整、氣瓶是否在規(guī)定的定期檢驗(yàn)周期內(nèi)、氣瓶的安全附件是否齊全等項(xiàng)目。以保障氣瓶安全使用。而有些氣體滅火劑充裝單位未對(duì)氣瓶進(jìn)行上述檢查和檢驗(yàn)，而是直接進(jìn)行氣體滅火劑的充裝。這樣也增加了滅火系統(tǒng)安全隱患。

(2)未對(duì)氣瓶材料的相容性、氣瓶上的充裝介質(zhì)名稱的永久性標(biāo)記和氣瓶公稱工作壓力符合性進(jìn)行核實(shí)。TSGRO006-2014《氣瓶安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》對(duì)氣瓶提出了以下幾條與氣體充裝相關(guān)的要求：一是氣瓶專用要求，要求氣瓶的鋼印標(biāo)記應(yīng)標(biāo)出充裝氣體名稱或者化學(xué)分子式，不得充裝氣瓶鋼印標(biāo)記之外的氣體，不得隨意更改氣瓶的用途；二是材料相容性要求。要求所有與盛裝氣體接觸的金屬或者非金屬氣瓶材料(如氣瓶瓶體、瓶閥、密封材料等)應(yīng)當(dāng)與其所充裝氣體具有相容性；三是氣瓶公稱工作壓力選用，規(guī)程規(guī)定對(duì)用于消防滅火系統(tǒng)的壓縮氣體與低壓液化氣體組成的混合氣體，氣瓶的公稱工作壓力應(yīng)當(dāng)不小于相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的滅火系統(tǒng)在相應(yīng)溫度下的最大工作壓力。但有些氣體滅火劑充裝單位卻無(wú)視這些要求。對(duì)氣瓶的永久性標(biāo)記、材料的相容性、氣瓶公稱工作壓力符合性不進(jìn)行核實(shí)。如常發(fā)生不注重氣瓶材料與所充裝氣體的相容性用二氧化碳?xì)馄縼?lái)充裝高壓氮?dú)夂虸G-541滅火劑的現(xiàn)象；用公稱工作壓力15MPa二氧化碳?xì)馄砍溲b17.2MPa的IG-541氣體滅火劑的現(xiàn)象也相當(dāng)普遍。近年來(lái)發(fā)生的多起氣瓶爆炸事故均與此有關(guān)。

(3)滅火劑充裝前未對(duì)氣瓶進(jìn)行清洗、烘干、置換等處理。工業(yè)氣體充裝標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，氣瓶無(wú)論是首次充裝還是再充裝，充裝前應(yīng)對(duì)氣瓶進(jìn)行清洗、烘干、置換等相應(yīng)處置以去除瓶?jī)?nèi)雜質(zhì)、水分、殘留氣體等。但許多氣體滅火系統(tǒng)生產(chǎn)單位由于不具備或不愿置備氣瓶清洗、烘干、置換設(shè)備，有的甚至認(rèn)為沒(méi)有必要進(jìn)行這些處理，而是直接進(jìn)行氣體滅火劑的充裝，往往會(huì)造成充裝后氣瓶?jī)?nèi)滅火劑的含水量增加。增加氣瓶發(fā)生應(yīng)力腐蝕甚至導(dǎo)致氣瓶爆炸的概率。

(4)充裝前未對(duì)充裝的氣體滅火劑和充壓氮?dú)膺M(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)符合性的檢驗(yàn)。如充裝前對(duì)氣體滅火劑的純度、雜質(zhì)含量以及氮?dú)獾暮亢碗s質(zhì)含量等不進(jìn)行檢驗(yàn)。使氣體滅火劑的純度等指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)的要求。嚴(yán)重的會(huì)影響其滅火性能。

(5)滅火劑充裝過(guò)程、充裝設(shè)備控制不嚴(yán)。許多滅火系統(tǒng)生產(chǎn)和充裝單位制定的充裝工藝過(guò)程作業(yè)指導(dǎo)文件中，對(duì)滅火劑充裝溫度未進(jìn)行規(guī)定，一年四季無(wú)論充裝場(chǎng)所溫度差異多大。始終按同一壓力值進(jìn)行滅火劑充裝和氮?dú)庠鰤?，未按?biāo)準(zhǔn)規(guī)定的氣體滅火劑溫度一壓力曲線進(jìn)行充裝。造成冬季低溫條件下進(jìn)行滅火劑充裝和氮?dú)庠鰤旱臍馄浚搅讼募倦S著氣溫的上升，氣瓶?jī)?nèi)壓力升高，導(dǎo)致氣瓶上的安全泄放裝置或容器閥主密封膜片動(dòng)作，滅火劑誤噴放。

　　天津某地下工程就發(fā)生過(guò)這類事故。在混合氣體充裝工藝過(guò)程作業(yè)指導(dǎo)文件中。未根據(jù)混合氣體的每個(gè)氣體組分性質(zhì)，確定各種氣體組分的充裝順序，也未規(guī)定充入每一氣體組分之前應(yīng)使用待充氣體對(duì)充裝配置系統(tǒng)管道進(jìn)行置換這一關(guān)鍵過(guò)程的要求。隨意性大。造成各氣體組分充裝比例的偏差。達(dá)不到滅火劑標(biāo)準(zhǔn)的要求。

　　氣體滅火系統(tǒng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)不同公稱工作壓力的氣瓶規(guī)定了相應(yīng)的最大充裝系數(shù)。如GB16669-2010《二氧化碳滅火系統(tǒng)及部件通用技術(shù)條件》規(guī)定。公稱工作壓力15MPa的二氧化碳?xì)馄砍溲b系數(shù)為0.6kg/m3。但在具體充裝過(guò)程中，由于充裝采用的稱重計(jì)量衡器的量程選用不合理、稱重計(jì)量衡器未按規(guī)定檢定周期進(jìn)行檢定、計(jì)量衡器未設(shè)超裝報(bào)警、充裝后對(duì)充裝量未進(jìn)行逐瓶復(fù)驗(yàn)等原因，造成滅火劑少裝和超裝現(xiàn)象。如2007年江蘇二氧化碳滅火系統(tǒng)中一個(gè)瓶組爆炸就是由于滅火劑超裝引起的。

(6)工程現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行滅火劑充裝和加壓現(xiàn)象。有些工程公司和氣體滅火系統(tǒng)生產(chǎn)單位存在工程現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行滅火劑充裝和氮?dú)庠鰤含F(xiàn)象。現(xiàn)場(chǎng)充裝過(guò)程不規(guī)范。充裝條件得不到保證，滅火劑超裝、超壓現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。為滅火系統(tǒng)使用埋下安全隱患。